antroposcopio

Oteando ideas, actitudes y comportamientos

Categoría: Obligados (página 4 de 5)

20 razones para que #nolesvotes

La ley Sinde va a conseguir pocas cosas, pero una de ellas será aglutinar, de una vez por todas, el descontento general con la clase política, por cualquiera que sea la razón, en un movimiento unitario, transversal y sin líderes llamado #nolesvotes y que ha creado una extensa wiki con lo mejor de la red y lo peor de nuestros politicos.

Pero es que, al margen de las libertades y neutralidad en la red, los políticos patrios están haciendo lo imposible en campos diversos por que se note claramente el escaso nivel que ofrecen. Yo he hecho mi pequeña recopilación…

1. En este país de buen vivir, resulta que las hipotecas no se saldan con la casa. Para sorpresa de todos, incluido el New York Times, que no da crédito, los bancos te dan una hipoteca por el 120% del valor de una casa cuyo precio ha sido inflado, entre otros, por los propios bancos con sus créditos a go-go. Si, por avatares de la vida, no puedes pagar, pues el banco se queda con la casa pero tú tienes que seguir pagando la hipoteca hasta que satisfagas el importe íntegro, indepedientemente de por cuánto vendan ahora la casa sobretasada. Es el mejor negocio del mundo…. Podrias darle a alguien el triple de dinero que necesite para una casa ya que, aunque no la pueda pagar, te quedarás no sólo con su dinero sino tamben con la casa. Impresionante. Pues nuestros políticos no sólo no ponen remedio a eso… es que están encantados con que sea así… Mientras no cambien la ley hipotecaria #nolesvotes, por cobardes.

2. Por lo anterior y muchas otras cosas relacionadas, Botín, al salir de esa Cámara de los Lores improvisada que, sin legitimidad alguna, se ha convertido en el Consejo de Sabios que salvará a España del berenjenal en el que se encuentra, ha pedido que Zapatero siga hasta 2012. Lógicamente… si, mientras en mi comunidad se osa sacar el tema de recortar en Sanidad (antaño intocable servicio público) de lo malísimamente mal que estamos, las empresas reunidas sacan un 15% más de beneficios en plena debacle de la economía familiar española, no me extraña que quieran que siga… pues nosotros no queremos, asi que #nolesvotes, por vendidos.

3. Porque la crisis fue primero «desaceleración», luego «desaceleración acelerada» y luego «periodo de dificultades objetivas»…para acabar en un 20% de parados, 40% entre los jóvenes, recortes en todo, desde los sueldos de los funcionarios a la Sanidad y con los jóvenes españoles haciendo las maletas rumbo a una Alemania que crece al 3.5%… #nolesvotes por mentirosos.

4. Porque estábamos cambiando de modelo productivo y de repente, cuando era el verdadero momento de darle la oportunidad a ese otro modelo productivo, dejaron de querer cambiar de modelo atizándole un buen golpe a la ciencia para que tarde años en recuperarse y zanjaron el avance de las renovables con las que nos habíamos colocado en buena posición respecto al resto del mundo….#nolesvotes, por inútiles.

5. Porque los jóvenes no sólo no pueden trabajar… además, en algunos sitios, les ponen muy difícil hacer curriculum. En Cataluña, de repente, las tasas universitarias para la tutela de tesis doctoral subieron un ¡400%!. Qué casualidad, exactamente lo mismo que subieron las becas para pre-docs el mismo año… Y os preguntaréis ¿qué es la tutela de tesis?. Pues uno se imaginaría que tienen tu tesis doctoral metida en una cámara acorazada, pero no, significa que, por tú trabajo investigador y por usar la biblioteca tienes que pagar. Supongamos que fueran necesarias… puedes subirlas un 10, un 15…un 25… casi hasta un 40% quedaría bien. Si las subes un 400% a gente que cobra, como muchísimo, 1000 euros, es que no hay palabras para describirte… O vives en una burbuja de la diagonal para arriba o no tienes corazón o no tienes vergüenza. Cualquier que sea la razón, por intolerable, #nolesvotes.

6. Porque realmente hacen de representantes no electos de grandes corporaciones, antaño monopolios estatales, tipo Telefónica o Repsol y en ellas acaban su meteórica carrera pública, aunque haya sido meteóricamente lamentable… por codiciosos #nolesvotes.

7. Se jactan de poder cambiar leyes a su antojo a un módico precio y se justifican de forma chabacana, pero lo mas sangrante es que, de todos los corruptos europeos (que haber hay en todas partes), son los únicos que no sólo no dimiten ni les echan sino que son defendidos a capa y espada en sus respectivos partidos y aquí no ha pasado nada… por chabacanos y corruptos #nolesvotes.

8. Si eres un modesto eurodiputado de nada es lógico que intentes aprovechar el fin de semana para ir a casa a recoger los tuppperwares que tu madre te ha preparado con amor para que pases la semana en Bruselas. Como sólo eres un sietemileurista, además, es comprensible que antes de marchar pases a fichar, cobres la dieta y te pires a por los tuppers… por sinvergüenzas y corruptos #nolesvotes.

9. PretoriaPalau, Palma Arena, Gurtel, Brugal, ERE, Mareaporque se nos acaban los nombres para enumerar tramas y el espacio en el Google Maps para ubicarlas. Porque no van a Suiza a dejar dinero de financiaciones irregulares, sino a escalar y hacer senderismo. Por ser ubicuamente corruptos, #nolesvotes.

10. Porque, mientras la gente está o en su casa, apretándose el cinturón o haciendo un esfuerzo intelectual para entender que hay que arrimar el hombro, hay algunos pocos utilizando este mismo ajado país como paraíso fiscal…por hipócritas, #nolesvotes.

11. Porque tuvieron un amigo llamado Gadafi, respetuoso con su pueblo, al que le vendieron armas para los desfiles y que, de paso, proveía el 10% del petróleo a nuestra petrolera patria. Porque esos pequeños detalles de nada con los que Gadafi se construye palacios, eran las causas de que fuéramos los mas cautos («esperar y ver» de qué lado me pongo)… Porque la misma cauta y connivente actitud se había dado ya cuando los pueblos de Túnez y Egipto necesitaban de nuestro apoyo… por inmorales, #nolesvotes.

12. Porque lo mismo que pasa ahora en Libia o en pasó en Egipto, pasará algún día en Arabia Saudí sin dudarlo y la historia juzgará a España por el tipo de relación que tengan nuestros políticos hoy con sus dictatoriales jeques. Y, como no, siempre en el correcto lugar en la historia, parece que esa relación es más que fluida y cordial… por lameculos, #nolesvotes.

13. Porque, ya que no se preocupan por los ciudadanos de otros países, podrían, por lo menos, defender a las familias de españoles asesinados (misioneros, para colmo) por el mundo y no lo hacen porque el responsable en cuestión tiene algún que otro negociete con nuestra campeona mundial, la Compañía Nacional Telefónica de España… por…mmmm…esto…a ver cómo lo digo…por…. hijos deputa… #nolesvotes.

14. Porque las únicas empresas rentables de I+D+I en este país son aquellas que van de la mano de ministros de Defensa a vender tecnología militar a países «civilizados»… por ser colaboradores necesarios de esas dictaduras… #nolesvotes.

15. Porque cuando surge una iniciativa para hacer mas transparentes (democráticos) los gobiernos, la ven como una amenaza… porque nos tratan, quizá con razón, como si no fuéramos a ser capaces de tolerar «la verdad de Estado» pero creemos que un gobierno opaco no puede ser nunca democrático…#nolesvotes.

16. Porque sacan adelante una ley intolerable, inútil en su propósito, hecha al dictado de los lobbies a quienes realmente representan y que amenaza el único reducto libre que queda… porque, siendo ellos Estado, recomiendan a sus amigos los «creadores» que hagan objeción fiscal. Aunque sólo fuera por aprobar la ley Sinde ya merecerían que #nolesvotes.

17. Porque están ahí, puestos por nosotros, para proteger a unos cuantos aunque vayan en contra de la innovación y el emprendimiento… por torpes #nolesvotes.

18. Porque la ministra de Sanidad, en el mayor ataque intelectual a la ciencia médica que se recuerde, no sólo usa, sino que se fotografía con una Power-Balance, para decepción suprema de quienes dia si dia tambien luchamos contra las creencias en el ámbito de la salud y, mas concretamente, en aquél subapartado de la medicina que acostumbra a tratar con la «inestabilidad». Por homeópatas, #nolesvotes.

19. Porque toman una decisión correcta unos y llegan en seguida los otros a enmendarla, no vaya a ser que quede algo de provecho. Por necios, #nolesvotes.

20. Porque «toca PP, confia en…Alejandro…un nuevo alcalde que se preocupa por ti, en Tarragona lo podemos conseguir. Ale Ale Alejandro, para Tarragona». Porque dan ganas de llorar… #nolesvotes.

Si alguien ha llegado hasta aquí y no ha emigrado ya, quizá haya de saber, además, que #nolesvotes no quiere decir que no votes a nadie. Quiere decir que votes… a otros. Que propongas, deliberes, hagas. Porque no vale con un «Me gusta» en facebook ni un re-tweet. Porque los proxenetas y toda esa calaña que pasa el día bajando películas y robando a los autores, resultan ser los mas implicados socialmente y les tiene que quedar claro. Porque de entornos deliberativos libres, como internet (blogs, foros, etc) es de dónde salen propuestas para los cambios sociales y ha quedado claro en el mundo árabe qué es lo primero que cierran los dictadores. Y porque ayer fue la ley Sinde pero hoy ya son derechos básicos como la sanidad.

Por todo ello, #nolesvotes.

Por qué luchan los jóvenes de hoy….

Nuestros ancestros lucharon en favor de uno u otro imperio. Nuestros antepasados en favor de una u otra casa real, dinastía, noble o religión. Nuestros abuelos y padres estaban orgullosos de luchar por la «ideología», eufemismo que describía la adhesión a un corpus doctrinal que podía ser tan hermético, impermeable y rígido como la peor de las religiones. Y dentro de la ideología adoraban a «ideólogos», que llegaron a ser tan autoritarios como el peor de los reyes o nobles. Nuestros padres llegaron a describirse a sí mismos en función del «ideólogo» favorito: Trotskista, Leninista, Peronista…

Nosotros heredamos a nuestros padres y luchamos, todavía ideología en mano, muy en genérico, contra la guerra y el terrorismo, pero todavía inconscientes…

…hasta que llegan los jóvenes de hoy que,  por primera vez en la historia, han entendido que el problema son, precisamente, los líderes y jerarquías, las estructuras de poder, del tipo que sean. Si es cierto «el viejo lema ciberpunk» de que bajo toda arquitectura de información se esconde una estructura de poder, con su defensa del individuo, la transparencia y el acceso libre a la información y el conocimiento, si tienen éxito, serán los primeros en conseguir la plena democracia: transnacionalidad en su naturaleza, organización distribuida en su estructura, acceso libre en su filosofía e individualismo en sus acciones.

Aquí los tenéis.:

Anonymous Declaration of Freedom from Kate Morrigan on Vimeo.

Por primera vez en la historia, los jóvenes de hoy, luchan por la plena libertad…

Del estado de alarma al estado de emergencia…

Hoy nos dicen que se prolonga el estado de alarma y algunos tenemos dudas al respecto de que un conflicto civil mal llevado llegue a ser militarizado…Porque:

¿es que no podrá justificarse que una huelga de metro paraliza la mayor ciudad del país con las repercusiones para el blablabla…?

¿no podrá justificarse que una huelga de gasolineras desabastece el blablabla…?

¿no podrá decirse que es un desastre educativo una huelga de profesores y blablabla…?

En Uruguay (democracia, para los escépticos) hoy nos dan una idea mas de cómo van a usar su poder de coacción los Estados según les interese…Médicos tomad nota para vuestras futuras huelgas. A ver qué ciudadano se suma a la causa de apoyar un «estado de emergencia sanitaria».

¿Estado de alarma?

Vale que se hayan pasado, pero la respuesta apropiada a un trabajador que se rebela es el despido, la suspensión de empleo y sueldo, la demanda… ¿En serio hay que proclamar el estado de alarma?. ¿Penas de cárcel por sedición, que curiosamente es de lo que acusan,tambien, a Assange?. Yo creo que esto va mas allá y es una muestra más de «la descomposición» de los estados nacionales. Hoy se ha abierto la veda de la excepción, ya sólo hay un pequeño paso para generalizarla a otros ciudadanos, si los intereses de las redes clientelares están en peligro. Wikileaks, ataque al euro, crisis, controladores… las excusas empiezan a acumularse y mañana serán los parados, los jubilados o los estudiantes. Aunque hoy parezca que luchamos contra los controladores lo que hemos visto es la verdadera cara del Leviatán del que hablábamos ayer. Y hay que decidir si estamos del lado de los controladores o del otro lado. Aunque los echaría a todos de sus trabajos, claramente, de parte de los controladores.

¿Qué decidís vosotros?

Cada cosa nueva que sale al respecto de las filtraciones de Wikileaks confirma una sospecha ciudadana mas. Todos intuimos que la real politik nada tiene que ver (o muy poco) con dirigir un sistema sanitario, hacer carreteras o subir impuestos. Esas son el tipo de cosas que deciden los cargos técnicos de los ministerios (secretarios y subsecretarios de Estado, etc). La verdadera política es una farsa en la que la lectura entre líneas desvela la defensa de intereses concretos y, con frecuencia, difíciles de digerir ciudadanamente. Eso es algo que todos podíamos ya tener bastante claro pero, cuando sale algo a la luz, consideramos traicionados los ideales, nos ofendemos, votamos a otros.

Pero ahora parece que ha llegado otro momento en la historia. Paradójicamente, por más que digan «los estados soberanos», que están heridos de muerte, uno más democrático y, por tanto, en el que el individuo tiene más responsabilidad. Hasta ahora vivíamos delegando, en una democracia parcial, tutelada por los delegados que, teóricamente, representan nuestras ideas. Ahora nosotros mismos, con lo que sabemos o, como mínimo, con lo que tenemos opción (y obligación) de saber, podemos tomar decisiones ciudadanas basadas en mejor y mas completa información y, por ello, más difíciles.

Ahora sabemos que el gobierno al que votamos para que retirara las tropas de Irak las retiró pero colaboró en los vuelos torturadores de la CIA. Ahora sabemos que el mismo gobierno que consideró «crimen de guerra» el asesinato de un ciudadano español maniobró ante los jueces y fiscales (el tercer poder, teóricamente, independiente) para evitar que sus responsables fueran juzgados.  Ahora sabemos que hay jueces mas propensos a condenar torturas que otros y que pueden ser elegidos por la Fiscalia General del Estado (por si alguien lo dudaba, un cargo político) según convenga… y ésto sólo en España que es lo que me interesa más…pero multiplicad esto por varios miles y en Argentina, EEUU, Rusia, Pakistán, Francia, UK…osea, en todo el mundo, muchas veces…

La buena noticia es que esto es bueno, en realidad, por mas que nos digan nuestros delegados. Pero ahora no podemos mirar para otro lado. No podemos hacernos los ignorantes. Podemos consentir todo esto porque nos interesa como país y seguir votando a todos ellos, alineados/alienados. Puede que CiU sea la opción elegida, y decidir votarlos conscientes de que lo hacemos, a pesar de cómo se han estado financiando últimamente, por poner un ejemplo reciente.

O podemos no consentirlo…y entonces ya no valdrá leer El País y quedarnos tranquilos con saber que esto pasa. Estaremos obligados a hacer algo mas de lo que hacemos: exigir transparencia gubernamental, listas abiertas, sistema judicial independiente… Tendremos que trepar en la pirámide del compromiso. Y tendremos que salvar a un hombre en peligro de muerte, el hombre que nos ha hecho tener que decidir entre democracia y tutela, el hombre que desenmascara nuestra hipocresía, el que nos advierte de nuestros delegados, de todos ellos, en todo el mundo.

Tenemos que decidir si preferimos Leviatán o libertad.

Exit through the gift shop

It may be interpreted as a reflexion about art itself…

… or imposture…

…or friendship…

…or mental illness…

…or values.

We may think that it is about dishonest bussiness, either cloth(es) or canvas…

…or uncovered fraud…

…or envy…

…or vanity…

But it really is a movie about passion…

…or obssession…

Whatever.

You gotta «Exit Through the Gift Shop«.

Hacer de la necesidad virtud… Sobre un páncreas robótico y un «trailblazer Dad»

Un páncreas robótico

Jeffrey Brewer estaba en la cima de una puntocom cuando las puntocom estaban en la cima. Era el presidente del consejo de administración de GoTo.com y, por tanto, rico de remate. Despues de ganar todo lo que pudo embarcó a su mujer y dos hijos a Australia para tomarse unas vacaciones de un año. Era Septiembre de 2001 en EEUU. A la vuelta su hijo estaba extraordinariamente sediento. Osea, diabético, tipo 1. Osea unos cuantos pinchazos al día, cada día, a sus siete años.

Los padres tuvieron que aprender el arcaico algoritmo que todos sabemos y (todavía) no nos cuestionamos. Tanto de glicemia, tanto de insulina. Pero el Sr Brewer, en la cima de una empresa de tecnología, no se podía creer que no hubiera máquinas que hicieran eso mismo de mejor y más automática manera. Decidió en ese momento que su objetivo siguiente sería desarrollar un páncreas perfectamente autoregulado automáticamente para su hijo (y de paso, para el resto de diabéticos).

Y se puso a ello. Topó con la Ciencia, suma de método, legislación, burocracia y revisores. Demasiada lentitud para un padre Nasdaq. Un mes después del diagnóstico empezó a jalear en los congresos, en 2004 a dirigir la Juvenile Diabetes Research Foundation, hasta entonces enfrascada en encontrar una cura, no una solución técnica. En 2005 el consejo de la fundación aceptó cambiar la línea que había mantenido desde los años 70 para pensar en una solución técnica. Nueve meses y un millón de euros después presentó su plan al consejo: El Artificial Pancreas Project.

Y 2 años y medio despues, los resultados. Primero los pilotos en 2008, después el pasaporte definitivo a la generalización de su uso. Ya sólo queda la FDA y objetivo cumplido.

Independientemente de que sea ambicioso o entusiasta, con sus respectivas connotaciones, aunque fuera por necesidad. No todos sabemos hacer de la necesidad virtud.

Y alguien me dirá que no todos tenemos un millón de euros…Pues la que viene tampoco:

Un trailbalzer Dad

Beatrice, la hija (qué tendrán los hijos) de Hugh Rienhoff tiene una rara enfermedad a la que nadie había podido poner nombre y gen (paso necesario para buscar una terapia). Hugh es genetista, hizo su residencia en Johns Hopkins, que no es cualquier hospital, donde tuvo a Victor McKusick, creador de OMIM, como mentor. Luego se pasó a la privada, llegando a fundar una empresa llamada DNA Sciences. Ha hecho sus pinitos en Pubmed tambien, incluyendo su propia historia como emprendedor biotecnólogo pero últimamente dedicado al escrutinio de los trabajos genéticos publicados en el NEJM, escribiendo varias cartas al director. Pero todo esto, siendo relativamente extraordinario no es por lo que está aquí.

Reinhoff se quedó con la mosca detrás de la oreja, después de que Beatrice fuese diagnosticada de síndrome de Loeys–Dietz y la genética resultara negativa. Se puso a buscar cuánto valía una máquina de PCR y consiguió una de segunda mano por $750. Necesitaba reactivos para la máquina pero las compañías de biotecnología se negaban a servirle a un consumidor privado, por lo que se inventó que su casa era la sede del «Institute for Future Study» y empezaron a servirle sin problemas. Se puso a secuenciar genes candidatos con la ayuda de Alan Beggs del Children’s Hospital de Boston, que por las características de la enfermedad de Beatrice intentaba intuir qué proteínas podrían estar alteradas y no ha parado desde entonces. Ha sido portada de Nature, es el pionero y mejor representante del movimiento «biotech DIY movement» (algo así como movimiento brico-biotech) y gracias a ello ha conseguido lo que él llama la «volunteer guerilla genomics».

Este mes es noticia porque ha conseguido (aunque todavía es prudente al respecto) el gen que su hija tiene mutado. El CPNE1 parece el responsable aunque están todavía pendientes los resultados de transcriptómica y proteómica para corroborarlo. De todas formas, si no es éste, finalmente encontrará el que sea.

Por si fuera poco, además, bien arriba en la pirámide del compromiso, Rienhoff pone en marcha una web para ayudar a familias con su mismo problema, y donde, entre otras cosas, está la historia de su hija en formato tabular para facilitar la tarea a quien quiera intentar hacer algoritmos con ordenador que ayuden en la búsqueda del gen mutado de su hija.

Ya que el dinero no era el problema aquí, alguien me dirá que es que el Sr Rienhoff es genetista de formación…siempre habrá alguna excusa pero, al final, es un problema de voluntad.

La selección de la nación de al lado…

En todos las ciudades importantes de todos los paises que juegan el mundial hay pantallas gigantes repartidas por las calles para ver a su selección. En todas las capitales de provincia de España hay instaladas pantallas gigantes para ver a la selección. En muchas ciudades de segunda y pueblos de España hay pantallas para ver la selección. Será poco intelectual y mas o menos estético, no digo que no pero, al final, la gente responde de esta manera:

Celebrando cuando cabe.

En Barcelona no hay pantalla. El alcalde no la pone. Y no la deja poner a otros. El «paisaje urbano» dice. Pero resulta que sí las puso en otras ocasiones. Osea que vamos a empezar a sospechar que no sea por eso.

Anulada la anterior, se me ocurren dos explicaciones:

– Que poner una pantalla para ver a la selección pueda provocar una «contramanifestación» de independentistas radicales y altercados. A quien deberían de proteger es a quienes quieran ver el partido y no que los que siempre montan gresca al respecto se salgan con la suya.

– Que la gente de Barcelona pase de España y de su selección ya que, no es una nación con la que se sientan representados. Eso es lo que piensan los políticos, pero, como pudimos comprobar en la «Nit Blanca de Montjüic», parece que la selección tuvo bastante éxito en la ciudad esa noche. En El País lo relataban en directo. Los organizadores llegaron a tener «miedo» por lo que estaba pasando. De «no mas de un centenar de personas por escenario» pasaron, a partir de las 11, a más de 90000 en total. Parece entonces que la selección tuvo éxito, pero en la «clandestinidad».

De todas formas, algún medio, como El Periódico, tenía una explicación alternativa mucho mas creíble:

«La juventud de la mayor parte del público explica que los escenarios no se animaran del todo hasta rondando la medianoche»

Los políticos municipales, al menos, reconocían que «no se esperaba el tirón tan grande de la selección»

¿Como era lo de la sociedad catalana por los políticos? ¿Desafección?. Desafección es la que tienen ellos (y los medios oficiales) por sus ciudadanos…y no al revés. Y por eso son tan ilustrados (en el sentido de «por y para pero sin») que pierden la oportunidad de oro que les da la selección de poner una pantalla, unas cuñas publicitarias insertadas y recuperar así algunos votos. Aunque la que juegue sea la selección de la nación de al lado, que más les da.

Activismo cientifico

No creo que descubra nada alabando las virtudes de la red como herramienta de colaboración, cohesión y organización. Aproxima e interconecta a la gente en milisegundos. Bien lo saben google y facebook y buen partido le han sacado. Pero precisamente la virtud de aproximar, que la hacía democrática, distribuida y libre y que le proporcionaba al individuo herramientas con las que él solito influir, hacerse nodo en la red, ha derivado en la recentralización en torno a grandes corporaciones y ha confinado al activismo a un simple click…»Me gusta». Millones de blogs han muerto, y con ellos la riqueza de la red. Y las grandes corporaciones se congratulan (como si los medios tradicionales fueran la perfección objetiva). Lo bueno es que, aunque ahora estemos pasivos, tenemos las herramientas para organizarnos, rebelarnos e, incluso, desaparecer también con un simple click.

Pues bien, sin salir de esa dinámica del activismo pasivo, al menos se puede contribuir, en este caso, al progreso científico. Básicamente se trata de dejarle un pedacito de la memoria de tu ordenador a un programita que se instala sólo para que sea utilizado automáticamente por unos servidores cuando el ordenador no tenga que hacer otras tareas. Esos servidores «organizan» múltiples ordenadores de diferentes lugares para que lleven a cabo una tarea que requiere que se procesen enormes cantidades de datos… Hay tareas de todos los tipos, cada quien puede elegir la que más le guste, desde buscar (predecir) moléculas que interfieran en la agregación del amiloide, hasta el docking ciudadano , pasando por la fusión, o simulaciones sobre materiales magnéticos. Y esto sólo en los proyectos que se hacen en nuestro país a través de Ibercivis, que yo sepa la única plataforma de computación ciudadana en España. Los pioneros (y desarrolladores del software) están en Berkeley, los resultados en Pubmed:

Osea, que sin salir de la dinámica pasiva de los libros de caras, con el necesario click para instalar el programa, se puede ser activista. En este caso científico.

Para los motivados que quieran saber más, una vuelta por Grid Cafe. Para los pasivos, un vídeo de 2 minutos:

La Piramide del Compromiso v2.0

Si, digo yo, internet es herramienta, espacio,  ágora y escuela, diario y escaparate…

Si al ciudadano, digo yo, se le supone interés, esfuerzo, participación y compromiso…

Si dije todo esto y me quedé tan ancho desapareciendo con una frivolidad

Si tengo interlocutores, como mínimo, para ir tirando…

Si no falta entusiasmo y lo que mueve el mundo «is the inner motivation: autonomy, mastery and purpose»

… ha llegado la hora de, al menos, intentar por segunda vez escalar peldaños en la pirámide del compromiso.

Y luego ya veremos.

« Siguientes entradas Recientes entradas »

© 2024 antroposcopio

Tema por Anders NorenArriba ↑