{"id":138,"date":"2016-01-24T22:37:18","date_gmt":"2016-01-24T22:37:18","guid":{"rendered":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/?p=138"},"modified":"2016-01-24T22:38:30","modified_gmt":"2016-01-24T22:38:30","slug":"compartir-datos-quien-tiene-miedo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/2016\/01\/24\/compartir-datos-quien-tiene-miedo\/","title":{"rendered":"Compartir datos, \u00bfqui\u00e9n tiene miedo?"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>a new class of research person will emerge \u2014 people who had nothing to do with the design and execution of the study but use another group\u2019s data for their own ends, possibly stealing from the research productivity planned by the data gatherers, or even use the data to try to disprove what the original investigators had posited. There is concern among some front-line researchers that the system will be taken over by what some researchers have characterized as \u201cresearch parasites.\u201d<\/p>\n<p>Vergonzoso <a href=\"http:\/\/www.nejm.org\/doi\/full\/10.1056\/NEJMe1516564\">editorial de New England Journal of Medicine <\/a>de esta semana<\/p><\/blockquote>\n<p>Vamos a dejar de lado el hecho de que el editorialista realiza este tipo de comentarios (y otros similares) aludiendo a par\u00e1sitos precisamente para sacar pecho de que han publicado un art\u00edculo en el que un grupo uso datos de otro para sacar petr\u00f3leo de un ensayo cl\u00ednico cuando el grupo original ni ten\u00eda la idea ni jam\u00e1s la hubiera llevado a cabo. El editorialista en cuesti\u00f3n olvida varias cosas al respecto de la Ciencia. La primera es que en ciencia todo lo que se hace est\u00e1 basado en algo que ya se ha hecho previamente. Aquello de caminar a hombros de gigantes. Y si eso puede suceder es, precisamente, porque no hay avance cient\u00edfico que pueda considerarse tal si no se divulga, si no se <em>comparte<\/em>. Como bien dice Michael Eisen:<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-lang=\"es\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">if you want to understand why medical research is so fucked up, read this <a href=\"https:\/\/t.co\/RdYGRuILFP\">https:\/\/t.co\/RdYGRuILFP<\/a> and then call for Jeff Drazen to resign<\/p>\n<p>\u2014 Mich\u24d0el Eisen (@mbeisen) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/mbeisen\/status\/690346548312576004\">enero 22, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" async=\"\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-lang=\"es\"><p>\n<a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/IAmAResearchParasite?src=hash\">#IAmAResearchParasite<\/a> &#8211; I use genome sequences in all my papers<\/p>\n<p>\u2014 Mich\u24d0el Eisen (@mbeisen) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/mbeisen\/status\/690356207064911872\">enero 22, 2016<\/a>\n<\/p><\/blockquote>\n<p><script src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" async=\"\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-lang=\"es\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"en\">no need for <a href=\"https:\/\/twitter.com\/NEJM\">@NEJM<\/a> to coin new term for people who use other people&#8217;s data &#8211; we already have one: SCIENTIST <a href=\"https:\/\/twitter.com\/michaelhoffman\">@michaelhoffman<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Mich\u24d0el Eisen (@mbeisen) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/mbeisen\/status\/690339899879374848\">enero 22, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pero hay otro problema serio con el editorial. Ya sabemos respecto a los ensayos cl\u00ednicos que se publican s\u00f3lo si interesa, se recogen muchos datos pero se seleccionan para publicaci\u00f3n los datos que quedan bien en un art\u00edculo y todo eso se hace a discreci\u00f3n sin posibilidad de escrutinio por parte de los colegas porque los datos son privados.<\/p>\n<p>El escrutinio por parte de pares es una parte fundamental en la ciencia (y mejor escrutinio cuando los datos crudos est\u00e1n disponibles, que la reproducibilidad de los estudios cient\u00edficos y, con ella, el prestigio de toda la ciencia, est\u00e1 en <a href=\"http:\/\/edge.org\/annual-question\/2016\/response\/26682\">tremenda crisis<\/a>), el reconocimiento a los que generan los datos por parte de los cient\u00edficos que usen dichosd datos se producir\u00e1 en forma de citas o coautor\u00edas y, finalmente, si uno est\u00e1 convencido de lo que dice \u00bfpor qu\u00e9 tener miedo a que los datos pueda auditarlos y corroborarlos alguien externo?\u00bfNo dar\u00e1 ello solidez al estudio original?.<\/p>\n<p>El vergonzoso editorial del NEJM, muy del mundo antiguo de <a href=\"https:\/\/lasindias.com\/indianopedia\/generacion-artificial-de-escasez\">gatekeepers y generaci\u00f3n de escasez<\/a> que no acaba de morir, implica dos cosas: o el editorialista nunca ha usado datos de otros o repositorios (secuencias, proteinas, arrays expresi\u00f3n&#8230;) llenos de datos de otros (y por tanto no ha hecho ciencia) o la medicina no es una ciencia (ojal\u00e1 la Medicina fuera F\u00edsica) o los ensayos cl\u00ednicos que el NEJM publica no pretenden aclarar una pregunta cientifica sino otra cosa diferente. Esperemos que simplemente sea la primera respuesta.<\/p>\n<p><script src=\"\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" async=\"\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>a new class of research person will emerge \u2014 people who had nothing to do with the design and execution of the study but use another group\u2019s data for their own ends, possibly stealing from the research productivity planned by&hellip; <a href=\"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/2016\/01\/24\/compartir-datos-quien-tiene-miedo\/\" class=\"more-link\">Sigue leyendo <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[4,8,9,11,1],"tags":[89,88,90,87,51,54],"class_list":["post-138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-colaboracion","category-medicina","category-open-science","category-publicaciones","category-uncategorized","tag-compartir","tag-datos","tag-michael-eisen","tag-nejm","tag-open-acces","tag-open-science-2"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141,"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions\/141"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/s811335031.mialojamiento.es\/cienciahacker\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}